← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-30575/2022 по делу 8Г-25645/2022 [88-30575/2022]

Дело 8Г-25645/2022 [88-30575/2022]06.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Мартынова Н. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30575/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-102/2022 УИД: 61RS0013-01-2021-002131-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к Попенко И.В. , Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, по кассационной жалобе Попенко И.В. , поступившей с делом 2 августа 2022 г., на решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону Ростовской области от 20 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

установила: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (далее ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к Попенко И.В., Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «Главное бюро МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ) о признании недействитель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-30575/2022 по делу 8Г-25645/2022 [88-30575/2022] — судебная практика — Довод