← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20605/2022 по делу 8Г-14237/2022 [88-20605/2022]

Дело 8Г-14237/2022 [88-20605/2022]25.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Иванова О. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20605/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3171/2020 № дела суда 2-й инстанции 33-760/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации МО г. <данные изъяты> на решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 17 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 января 2022 года, по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 о взыскании суммы причиненных убытков, Заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав представителей сторон, судебная коллегия

установила: в обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО1 , являясь собственником земельного участка общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> . продал ФИО5 указанный участок с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ , по цене <данные изъяты> рублей. Стоимость земельного участка продавцом была оплачена в полном объеме, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ . На основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок был истребован из чужого незаконного владении и признано право собственности за администрации муниципального образования <адрес> . Кроме этого, решением суда от 25.02.20219 с администрации муниципального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20605/2022 по делу 8Г-14237/2022 [88-20605/2022] — судебная практика — Довод