Постановления по делу 8Г-1015/2020 - (8Г-5009/2019) [88-2527/2020]

Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -89 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО2 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании приказа незаконным, его отмене (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании приказа о дисциплинарном взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № н незаконным, его отмене, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проведена служебная проверка по факту утраты служебного удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, произведено лишение премии за добросовестное выполнение обязанностей. Истец полагает, что применённое дисциплинарное взыскание является незаконным, поскольку не учтена тяжесть совершенного проступка. Утрата служебного удостоверения не является умышленны