Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18892/2022 по делу 8Г-10330/2022 [88-18892/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18892/2022 № дела суда первой инстанции 2-3114/2021 УИД 34RS0008-01-2021-003904-94 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 6 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Кудрявцевой Е.Н., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписку о невыезде по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Волгограда от 13 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, просив взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб. и имущественный вред в виде расходов на такси за проезд после освобождения от места заключения под стражей до места проживания в размере 1000 рублей, лекарственные средства в ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.