← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21017/2022 по делу 8Г-10523/2022 [88-21017/2022]

Дело 8Г-10523/2022 [88-21017/2022]06.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья Седова А.О. Дело № 88-21017/2022 СК Сагитова Е.И. - докл. номер дела суда 1-й инстанции 2-860/2021 Башнский Д.А. Песецкая С.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Самойловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-59189/5010-003 по кассационной жалобе представителя АО ГСК «Югория» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав представителя АО ГСК «Югория» -Шиян С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-59189/5010-003 от 18 мая 2021 года по обращению Карого В.В. Требования обоснованы тем, что решением финансового уполномоченного от 18 мая 2021 года с заявителя взыскана неустойка в размере 286 967 рублей 46 копеек, в связи с несоблюдением срока осуществления страхового возмещения, выплаченного Карому В.В. Просил снизить размер неустойки, которая явно несоразмерна нарушенному обязательству. Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2021 года заявление удовлетворено ча

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21017/2022 по делу 8Г-10523/2022 [88-21017/2022] — судебная практика — Довод