← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23385/2022 по делу 8Г-16971/2022 [88-23385/2022]

Дело 8Г-16971/2022 [88-23385/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья Прокопенко А.А. Дело № 88-23385/2022 СК Сагитова Е.И. номер дела суда 1-й инстанции 2-4275/2021 Бекетова В.В. - докл. УИД23RS0056-01-2019-000592-66 Башинский Д.А. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Самойловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гитинова Магомеда Омарасхабовича к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Гитинова Магомеда Омарасхабовича на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав возражения представителя АО ГСК «Югория»-Шияна С.В. против доводов жалобы, судебная коллегия

установила: Гитинов М.О. обратился в Успенский районный суд Краснодарского края с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам года Краснодарского краевого суда от 24 августа 2020 года решение районного суда от 24 сентября 2019 года изменено путем снижения неустойки. Определением судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23385/2022 по делу 8Г-16971/2022 [88-23385/2022] — судебная практика — Довод