Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28302/2022 по делу 8Г-23424/2022 [88-28302/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28302/2022 УИД 30RS0008-01-2021-001124-95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутохина А.Н. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж, по кассационной жалобе Лутохина А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Лутохин А.Н. обратился в Икрянинский районный суд Астраханской области с иском, указав в обоснование своих требований, что решением УПФР в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) от 23.07.2020 года № 431, ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Считает действия ответчика неправомерными, нарушающими законное право истца на досрочное пенсионное обеспечение, так как при выполнении работы в должности трубопроводчика судового и слесаря-монтажника судового он выполнял ремонт трубопроводов внутри отсеков судов, так как судно на 60% состоит из трубопроводов, более 90% которых расположены именно в отсеках судов и был занят полный рабочий день. На основании
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.