Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26958/2022 по делу 8Г-20338/2022 [88-26958/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26958/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-594/2021 УИД 61RS0059-01-2020-000504-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг Руси» к Кузнецову Николаю Андреевичу о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе представителя Кузнецова Николая Андреевича по доверенности Черниковой Анастасии Артуровны на решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг Руси» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 375 422,90 рублей, государственной пошлины в размере 6 954 рублей. Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 19 августа 2020 года иск общества с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг Руси» удовлетворен. С Кузнецова Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг Руси» взысканы в счет возмещения вреда в порядке регресса денежные средства в размере 375 422,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.