← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20031/2022 по делу 8Г-14452/2022 [88-20031/2022]

Дело 8Г-14452/2022 [88-20031/2022]06.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20031/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2859/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Парамоновой Т.И., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугирева ФИО10 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов, по кассационной жалобе Бугирева ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения Бугирева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бугирев А.В. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты в размере 2300000 рублей, штрафа, неустойки в размере 1% от страховой выплаты за каждый день, начиная с 17 мая 2021 года по день вынесения решения, которая на момент подачи иска составляет 2 162 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 08 мая 2020 года между ним и ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор страхования (страховой полис № ), на условиях Автокаско был застрахован автомобиль <данные изъяты> , принадлежащий ему на праве собственности. Сумма страхового возмещения в случае угона транспортного средства, согласно страховому полису, составляет 1 300 000 рублей. 02 февраля 2021 года в период действия договора страхования произошел страховой случай,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20031/2022 по делу 8Г-14452/2022 [88-20031/2022] — судебная практика — Довод