Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31095/2022 по делу 8Г-25242/2022 [88-31095/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Самойлова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31095/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-21/2022 УИД 78RS0010-01-2021-000203-97 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Самойловой Е.В. судей Миллер М.В. и Парамоновой Т.И. рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Кировского районного суда Республики Крым от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Самойловой Е.В., выслушав ФИО1 , действующего в своих интересах и интересах ФИО2 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя ФИО3 – ФИО8 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО12 и ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО3 , уточнив который в прядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили включить в наследственную массу наследодателя ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , следующее имущество: по 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № , земельного участка с кадастровым номером № , строения гаража с кадастровы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.