← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20088/2022 по делу 8Г-14764/2022 [88-20088/2022]

Дело 8Г-14764/2022 [88-20088/2022]06.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20088/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1429/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Парамоновой Т.И., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикуновой ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, по кассационной жалобе Крикуновой ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., возражения представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Обуховой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Крикунова А.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения - 23.01.2018, по день фактического исполнения обязательства - 27.06.2018, исходя из 1% за каждый день просрочки. Требования мотивированы тем, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22.01.2018 в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 262 400 рублей, неустойка в размере 140 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 120 000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей. Решение вступило в законную силу 31.05.2019, но добровольно отве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20088/2022 по делу 8Г-14764/2022 [88-20088/2022] — судебная практика — Довод