Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24981/2022 по делу 8Г-19762/2022 [88-24981/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24981/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1929/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Макаровой Е.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе забора, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО10 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором, уточнив исковые требования, просила признать действия ответчика по установке вышеуказанного забора самовольными, а установленный забор - самовольной постройкой, обязать ответчика за свой счет демонтировать самовольно установленный забор в течение месяца со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу, взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома лит. «Б» общей площадью 40,40 кв.м. по <адрес> в <адрес> . На основании решения Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел строений между совладельцами и прекращена долевая собственность на строения. ФИО5 выделены в собственность жилой дом лит. «А» и жилой дом лит. «В» общей площадью 37,20 кв.м. Строением лит. «В» стороны не пользовались. ФИО2 является наследником ФИО5 Решением Таганрогского г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.