← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-18719/2022 по делу 8Г-18661/2022 [88-18719/2022]

Дело 8Г-18661/2022 [88-18719/2022]11.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 10MS0037-01-2021-005874-14 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18719/2022 № 2-158/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Мартынова Павла Михайловича на решение мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, от 28 января 2022 года и апелляционное определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2022 года по гражданскому делу №2-158/2022 по иску Бурковой Юлии Геннадьевны к Мартынову Павлу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Буркова Ю.Г. обратилась к мировому судье с иском к Мартынову П.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 003 руб., государственной пошлины в размере 800 руб. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мартынов П.М. перечислял Бурковой Ю.Г. денежные средства в сумме 1000 руб. как алименты, а истец многократно возвращала поступившие денежные средства обратно ответчику, поскольку между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов. Однако, Мартынов П.М. впоследствии предоставил судебному приставу-исполнителю доказательства перевода указанных алиментов истцу, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель засчитал денежные средства в сумме 20 003 руб., в счет погашения алиментных обязательств. Решение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18719/2022 по делу 8Г-18661/2022 [88-18719/2022] — судебная практика — Довод