Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1958/2020 - (8Г-6589/2019) [88-4960/2020 - (88-5502/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кумачева Ирина Алексеевна
Фрагмент судебного акта
инстанция – Кирьянен Э.Д. инстанция –Дементьева Е.И, Грибова Е.Н.(докладчик), Васильева Е.В. Дело 8г- 1958/2020 Уникальный идентификатор дела 88- 5502/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Ионовой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3075/2019). по кассационной жалобе Л.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.06.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2019г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кумачевой И.А., объяснения Л.В. , ее представителя И.Ю. , поддержавших доводы кассационной жалобы, а также пояснения представителя «Газпромбанк» (Акционерное общество) Н.Г. , возразившей против доводов кассационной жалобы, пояснения И.Р. , согласившегося с доводами кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА: Л.В. обратилась в суд с иском к Газпромбанк (АО), просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 12 412 549 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1843943 руб.81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. Свои исковые требования мотивировала тем, что 11.07.2007г. между Открытым акционерным обществом «Кредит Урал Банк» и заемщиком И.Р. был
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.