← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-18757/2022 по делу 8Г-17480/2022 [88-18757/2022]

Дело 8Г-17480/2022 [88-18757/2022]11.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 11MS0001-01-2022-000580-44 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18757/2022 № 9-44/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Цепковой Татьяны Дмитриевны, действующей на основании доверенности в интересах Цепковой Наталии Олеговны на определение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2022 года о возврате искового заявления по материалу №9-44/2022 по иску Цепковой Татьяны Дмитриевны к ЛПО АО «Монди-СЛПК» о взыскании денежных средств,

установил: Цепкова Т.Д., действующая на основании доверенности в интересах Цепковой Н.О. обратилась в Димитровский судебный участок города Сыктывкара Республики Коми с иском к ЛПО АО «Монди СЛПК» о взыскании денежных средств в виде стоимости подарочного сертификата. Определением мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление истца возвращено. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных и необоснованных. В соответствии с частью 10 статьи 3795 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного зас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18757/2022 по делу 8Г-17480/2022 [88-18757/2022] — судебная практика — Довод