Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-21518/2022 [88а-20440/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-20440/2022 12 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Олешко Андрея Николаевича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года (дело № 2а-827/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 июня 2022 года (дело № 33а-3453/2022) по административному делу по административному исковому заявлению Олешко Андрея Николаевича об оспаривании решения Министерства жилищной политики Московской области об отказе прекращения действий разрешений на строительство.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав возражения представителя Министерства жилищной политики Московской области по доверенности Черненко А.М. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Министерства жилищной политики <адрес> в прекращении действия разрешений на строительство № № , принадлежащих ему на праве собственности, Требования мотивированы тем, что договоры аренды между собственником и застройщиком не заключались. Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска отказано. Апелляционн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.