Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-21520/2022 [88а-20506/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-20506/2022 12 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-66/2022) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-1432/2022) по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к?Конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район, Думе Клепиковского муниципального района <адрес> о признании незаконными решений и действий по проведению конкурса на замещение должности главы администрации муниципального района и о назначении на должность главы администрации.
Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия по административным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ решением Думы Клепиковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объявлено о проведении ДД.ММ.ГГГГ конкурса на замещение должности главы администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (далее по тексту – конурсная комиссия). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в конкурсную комиссию на участие в конкурсе на замещение должности главы администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.