Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22068/2022 [88а-22698/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-22698/2022 г. Москва 12 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П. судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Хайтимова А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 31 мая 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-800/2021 по административному исковому заявлению Хайтимова Алибека к ОВМ ОМВД России по Академическому району г. Москвы, ОМВД России по Академическому району г. Москвы о признании решения о неразрешении въезда незаконным. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., судебная коллегия
установила: административный истец Хайтимов А., обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным решение в отношении него, гражданина Туркменистана, о неразрешении въезда на территорию РФ от 13 января 2021 года. Требования мотивированы тем, что он обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет» на четвертом курсе. В течение всего срока пребывания на территории Российской Федерации к административной ответственности не привлекался. В собственности административного истца находился автомобиль с регистрационн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.