Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22119/2022 [88а-23494/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-23494/2022 город Москва 12 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Склярука С.А. судей Циркуновой О.М. и Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Администрации города Владимира ФИО1 (поступившую в суд первой инстанции 16 августа 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом 24 августа 2022 года) на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 9 июня 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-3299/22 по административному иску прокурора города Владимира в интересах ФИО8 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО3 к Администрации города Владимира об обязании обеспечить строительство инженерной и транспортной инфраструктуры к земельному участку.
Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М. судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор города Владимира обратился в суд с административным иском в интересах ФИО8 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО12 , ФИО13 о возложении на Администрацию города Владимира обязанности в срок до 31 декабря 2022 года обеспечить строительство инженерной (водо-, тепло-, газоснабжение, водоотведение) и транспортной (дороги, тротуары) инфраструктуры к земельному участку с кадастровым номером № , расположенному по адресу: <адрес> В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.