Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22103/2022 [88а-23632/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-23632/2022 город Москва 12 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Склярука С.А. судей Циркуновой О.М. и Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя администрации города Владимира ФИО1 (поступившую в суд первой инстанции 16 августа 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом 24 августа 2022 года) на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 9 июня 2022 года, вынесенные по административному делу № 8а-22103/22 по административному иску прокурора города Владимира в интересах ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 к администрации города Владимира об обязании обеспечить строительство инженерной и транспортной инфраструктуры к земельному участку.
Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М. судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор города Владимира обратился в суд с административным иском в интересах ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , о возложении на администрацию города Владимира обязанности в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить строительство инженерной (водо-, тепло-, газоснабжение, водоотведения) и транспортной (дороги, тротуары) инфраструктуры к земельному участку с кадастровым номером 33:22:036017:97, р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.