Второй кассационный суд
Постановления № 88-21492/2022 по делу 8Г-23021/2022 [88-21492/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция м/с Доршков Л.Е. П инстанция Крон И.В. Дело № 88-21492/2022 № 2-1111/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненкова К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя ПАО «СК Росгосстрах» Авдеевой Ольги Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 7 октября 2021 года и апелляционное определение Торопецкого районного суда Тверской области от 6 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Косенкову Геннадию Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Косенкову Г.Г. о возмещении убытков в порядке регресса, ссылаясь в обоснование требований на то, что25 февраля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Косенкова Г.Г., оформленного без участия сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП сторонами, истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 18 100 рублей. Поскольку ответчик не представил страховщику свое транспортное средство для осмотра, в соответствии с п. «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у страховщика возникает право требовать в порядке регресса с причинителя вреда выплаченное потерпевшему страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, просил возместить расходы по госпо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.