← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22075/2022 по делу 8Г-21181/2022 [88-22075/2022]

Дело 8Г-21181/2022 [88-22075/2022]12.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция Виноградова Н.Ю. П инстанция Пашкевич А.М. Дело № 88-22075/2022 № 2-75/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненкова К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Чекуновой Светланы Вячеславовны на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2022 года об отказе в исправлении описки в определении этого же суда от 23 мая 2022 года о назначении экспертизы и апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2022 года,

установил: Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Матвеевой Л.М. к Чекуновой С.В. о признании недействительным завещания, составленного 7 августа 2020 года Матвеевым А.М., назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено специалистам ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им В.П. Сербского» Минздрава РФ. Чекунова С.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указанном определении суда, в части изложения позиции ответчика по ходатайству истца о назначении экспертизы, контекст которой указывает на то, что Матвеев А.М. проходил лечение в психоневрологическом диспансере, что не соответствует действительности. Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2022 года в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано с указанием на отсутствие допущенной описки. Апелляционным определением Московского городского суда от 20 июля 2022 года указанное определе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22075/2022 по делу 8Г-21181/2022 [88-22075/2022] — судебная практика — Довод