← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-19929/2022 [88-19727/2022]

Дело 8Г-19929/2022 [88-19727/2022]12.10.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Баер Е.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19727/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ветровой Н.П., судей Сулеймановой А.С., Баера Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи, обеспеченной Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга и Азовским районным судом Омской области, гражданское дело № 2-45/2022 (УИД № 55RS0008-01-2021-001001-33) по исковому заявлению Ковалева Алексея Александровича к Функ Лидии Николаевне, Функу Сергею Виллиевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе истца Ковалева Алексея Александровича на решение Азовского районного суда Омской области от 2 марта 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 1 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Баера Е.А., выслушав пояснения представителя ответчиков Маренко О.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ковалев А.А. обратился с требованиями к Функ Л.Н. и Функу С.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании требований указано, что 17 июля 2019 г. между ним и ответчиками заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, расположенной в <адрес> . При заключении данного договора в качестве аванса ответчикам передана сумма в размере 3 000 евро. П

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-19929/2022 [88-19727/2022] — судебная практика — Довод