Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19417/2022 [88-19526/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19526/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Андугановой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2020 (УИД: 55RS0036-01-2022-000254-30) по иску Кряжевой Натальи Александровны к казённому учреждению Омской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко» Тюкалинского района» о признании незаконными и отмене приказа № -к от 24 марта 2022 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, отмене приказа № -л от 24 марта 2022 г. о невыплате премии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Кряжевой Натальи Александровны на решение Тюкалинского городского суда Омской области от 13 мая 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 июля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кряжева Н.А. обратилась в суд с иском к казённому учреждению Омской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко» Тюкалинского района» (далее – КУ СРЦН «Солнышко», Учреждение) об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований Кряжева Н.А. указала, что с 19 мая 2008 г. работ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.