Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16800/2022 [88-16797/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Репринцева Н.Ю. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-16797/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дмитриевой О.С., судей Кравченко Н.Н., Репринцевой Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №42RS0019-01-2021-012901-62 по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе к ООО «Экологические технологии» (ООО «Экотек») о признании противоправными бездействий, возложении обязанности, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Экотек» на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю., выслушав объяснения представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе- Шехтман Евгении Владимировны, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе обратился в суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.