← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19101/2022 [88-18959/2022]

Дело 8Г-19101/2022 [88-18959/2022]11.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Лавник М.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18959/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2022, УИД: 42RS0007-01-2021-004755-13 по иску Дубинина Владимира Ивановича к Балаганскому Алексею Владиславовичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, поминальный обед и памятник, по кассационной жалобе Балаганского Алексея Владиславовича и его представителя Варавы В.В. на решение Ленинского районного суда г.

Кемерово от 1 февраля 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя Балаганского А.В. – Варава В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19101/2022 [88-18959/2022] — судебная практика — Довод