Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16325/2022 [88-16421/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16421/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0021-01-2022-001306-11 (2-963/2022) по иску И.И.Б. к Адвокатской палате Республики Бурятия о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Бурятия о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката Адвокатской палаты Республики Бурятия по кассационной жалобе И.И.Б. на решение Советского районного суда г. Улан -Удэ от 4 апреля 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 22 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения И.И.Б. , ее представителя – Т.Б.В. , поддержавших доводы кассационной жалобы, принимавших участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: И.И.Б. обратилась с иском к Адвокатской палате Республики Бурятия (далее- Адвокатская палата) о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты от 25 февраля 2022 г. о применении в отношении нее меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката и восстановлении статуса адвоката Адвокатской палаты. Требования мотивированы тем, что ранее аналогичный спор уже рассматривался в суде, и а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.