Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18407/2022 [88-18579/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18579/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2022 (04RS0021-01-2021-007029-92) по иску прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Панькова С.Н. к ГБУЗ «Городская поликлиника №1», Министерству здравоохранения Республики Бурятия о возложении обязанности по обеспечению лекарственными средствами, средствами диагностики по кассационной жалобе Министерства здравоохранения республики Бурятия на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., заслушав прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Советского района г.Улан-Удэ в интересах Панькова С.Н. обратился с иском к ГБУЗ «Городская поликлиника №1», Министерству здравоохранения Республики Бурятия о возложении обязанности по обеспечению лекарствен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.