← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17836/2022 [88-17607/2022]

Дело 8Г-17836/2022 [88-17607/2022]11.10.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17607/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дмитриевой О.С., судей Репринцевой Н.Ю., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0036-01-2020-004504-89 по иску Мирошина Евгения Александровича к Подашову Сергею Иосифовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, по кассационной жалобе Подашова Сергея Иосифовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 мая 2022 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Свердловским районным судом г. Иркутска объяснения представителя Подашова С.И. – Тричевой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Мирошина Е.А. – Локис Д.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Мирошин Е.А. обратился в суд с иском к Подашову С.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 5 апреля 2016 г. между сторонами заключён договор комиссии, по которому по двум актам истец передал ответчику для реализации новые автомобильные детали средней рыночной стоимостью 2 713 365,33 руб. Однако, в заключенном договоре стороны не предусмотрели ни специальные условия, ни срок, ни стоимость товара, из чего следует, что товар комиссионером должен быть продан тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17836/2022 [88-17607/2022] — судебная практика — Довод