Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16615/2022 [88-16924/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16924/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №04RS0016-01-2021-000824-57 (2-3/2022) по иску Б.А.В. к Федеральному казенному учреждению лечебному исправительному учреждению № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Б.А.В. на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 27 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 25 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Б.А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению лечебному исправительному учреждению № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия (далее - ФКУ ЛИУ-5), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия (далее- УФСИН России по Республике Бурятия), Федеральной службе исполнения наказаний России УФСИН России по Республике Бурятия (далее- ФСИН России) о взыскании компенсации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.