Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15710/2022 [88-17542/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Данилова О.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17542/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Умысковой Н.Г., Даниловой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2022 (55RS0007-01-2021-008680-38) по заявлению Кудрявцевой Татьяны Владимировны об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи, по кассационной жалобе Кудрявцевой Татьяны Владимировны на решение Центрального районного суда г. Омска от 5 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 8 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Даниловой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кудрявцева Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 12 февраля 2020 г. между ней и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 206 600 рублей сроком на 36 месяцев под 23.4% годовых. Не соглашаясь с взысканной нотариусом ФИО8 по исполнительной надписи суммой задолженности по кредитному договору в размере 137 836 рублей 99 копеек, просила исполнительную надпись нотариуса ФИО3 № от 27 ноября 2021 г. отменить. Решением Центрального районного суда г. Омска от 5 марта 2022 г. в удовлетворении заявления Кудрявцевой Т.В. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказано. Апелляционным определением судебной колле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.