Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18910/2022 [88-19425/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19425/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Андугановой О.С., Кожевниковой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2022 (УИД: 54RS0034-01-2021-000877-22) по иску Мазуркова Юрия Ивановича к Администрации Сузунского района Новосибирской области о признании решения об отказе в назначении муниципальной пенсии незаконным, обязании назначить муниципальную пенсию за выслугу лет и взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе администрации Сузунского района Новосибирской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., объяснения представителей Администрации Сузунского района Новосибирской области Гостеева Е.С. , действующего на основании доверенности № от 8 апреля 2022 г., Бабич А.А. , действующего на основании доверенности № от 15 июля 2021 г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мазурков Юрий Иванович (далее – Мазурков Ю.И., истец) обратился в суд с иском к администрации Сузунского района Новосибирской области о признании решения об отказе в назначении муниципальной пенсии незаконным, обязании назначить муниципальную пенсию за выслугу лет и взыскании судебных расходов. В обосновани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.