← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18408/2022 [88-18273/2022]

Дело 8Г-18408/2022 [88-18273/2022]11.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18273/2022 38RS0031-01-2021-004357-35 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Вульферт С.В., судей Гунгера Ю.В. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мончик Светланы Евгеньевны к Азутову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и по оплате электроэнергии, по кассационной жалобе ответчика на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 мая 2022 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установил: рассмотрен иск о взыскании 68000 рублей задолженности по арендной плате и 50969,46 рублей задолженности по оплате электроэнергии. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик просил отменить судебные акты и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что по решению суда от 7 июля 2020 г. с 15 сентября 2020 г. в единый государственный реестр недвижимости внесена запись о прекращении права Мончик С.Е. на жилое помещение, являвшееся предметом договора найма, и после отмены данного решения 27 апреля 2021 г. запись о праве собственности Мончик С.Е. не была восстановлена, поскольку она не обращалась за поворотом исполнения решения суда, которое было отменено. Кроме того, суды не учли, что заявленная к взысканию задолженность образовалась за период до заключения дог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18408/2022 [88-18273/2022] — судебная практика — Довод