← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16466/2022 [88-16657/2022]

Дело 8Г-16466/2022 [88-16657/2022]11.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья
Уфимцева Н.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16657/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Благодатских Г.В. судей: Уфимцевой Н.А., Попова А.А. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя военного прокурора Читинского гарнизона в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации о понуждении к действиям по кассационной жалобе ответчика ФГКУ «УЛХиП» МО РФ в лице филиала – Читинское лесничество ФГКУ «УЛХиП» МО РФ на решение Центрального районного суда г.

Читы Забайкальского края от 29 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А., заключение прокурора Симоненко Е.В., не возражавшей против прекращения производства по кассационной жалобе,

установила: Военный прокурор обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - УЛХИП МО РФ), Читинскому лесничеству Мин

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.