← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17895/2022 [88-17750/2022]

Дело 8Г-17895/2022 [88-17750/2022]11.10.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Баер Е.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17750/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ветровой Н.П., судей Сулеймановой А.С., Баера Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2021 (УИД № 42RS0007-01-2021-003470-85) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИППРОКАТ» к Венгеру Михаилу Константиновичу о возмещении ущерба по кассационной жалобе представителя ответчика Венгера Михаила Константиновича – Паничкина Вячеслава Борисовича на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Баера Е.А., выслушав пояснения представителя ответчика Паничкина В.Б., настаивавшего на удовлетворении жалобы, представителя истца Худякова Д.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «ВИППРОКАТ» обратился в суд с иском к Венгеру М.К. о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 21 августа 2020 г. на условиях договора аренды транспортных средств без экипажа ООО «ВИППРОКАТ» (арендодатель) предоставило в аренду ответчику автомобиль марки MERSEDES S 500, государственный номер № , на срок с 21 августа 2020 г. по 23 августа 2020 г. 23 августа 2020 г. автомобиль возвращен с повреждениями, которые исключают

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17895/2022 [88-17750/2022] — судебная практика — Довод