← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19872/2022 [88-19674/2022]

Дело 8Г-19872/2022 [88-19674/2022]11.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19674/2022 Номер дела в суде первой инстанции № 2-1202/2021 УИД № 70RS0009-01-2021-002123-22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Даниловой О.Н., Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой Ирины Александровны к Клепиковой Елене Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя Азаровой Ирины Александровны – Шелеметьева Константина Фоковича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31 мая 2022 года. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила: Азарова И.А. обратилась с иском к Клепиковой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что с целью улучшения жилищных условий своего сына- ФИО15 и Клепиковой (Азаровой) Е.А. 05.02.2020 она предоставила в качестве займа денежные средства в сумме 940 000 руб., денежные средства по устной договоренности были перечислены на банковский счет Клепиковой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ее сын- ФИО14 умер, ответчик денежные средства не возвратила. Ссылаясь на положения статей 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 940 000 руб. Решением Северского городского суда Томской области от 06.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Томского областного суда от 17.11.2021, исковые требования уд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19872/2022 [88-19674/2022] — судебная практика — Довод