← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16653/2022 [88-18648/2022]

Дело 8Г-16653/2022 [88-18648/2022]11.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Баер Е.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18648/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ветровой Н.П., судей Сулеймановой А.С., Баера Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/2021 (УИД № 38RS0009-01-2021-000673-31) по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Гагулину Владимиру Александровичу, Коробцеву Игорю Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по кассационной жалобе ответчика Гагулина Владимира Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Баера Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Гагулина В.А., Коробцева И.С. неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 20 марта 2020 г. ответчик (в лице представителя по доверенности Коробцева И.С.) обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Mitsubishi Canter, государственный номер № , и автомобиля Toyota Corona Premio, государственный номер № , поскольку последнему были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника автомобиля Mitsubishi Canter, государственный номер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16653/2022 [88-18648/2022] — судебная практика — Довод