← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19995/2022 [88-19630/2022]

Дело 8Г-19995/2022 [88-19630/2022]11.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Татаринцева Е.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19630/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Татаринцева Е.В., рассмотрев гражданское дело № 04RS0018-01-2021-001107-72 по иску Викулова Олега Валерьевича к общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Рост» о признании права собственности на общее имущество жильцов многоквартирного дома, по кассационной жалобе Викулова О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 марта 2022 г. о взыскании судебных расходов и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27 июля 2022 г.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Рост» (далее – ООО ИК «Рост», общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых при рассмотрении гражданского дела по иску Викулова О.В. к ООО ИК «Рост» о признании права собственности на общее имущество жильцов многоквартирного дома, в котором просило взыскать с Викулова О.В. в его пользу судебные расходы в размере 100 000 руб. Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьёй Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июня 2022 г., заявление ООО ИК «Рост» удовлетворено частично, с Викулова О.В. в пользу общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований заявления отказано. В кассационной жалобе Викуловым О.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.