Второй кассационный суд
Постановления № 88-22694/2022 по делу 8Г-22086/2022 [88-22694/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Коржавина Н.С. II инстанция – Акулыиина Т.В., Куприенко С.Г. (докладчик), Мищенко О.А. Дело 88-22694/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Патронова Р.В., Куденко И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8773/2021 по исковому заявлению Акимовой Марины Витальевны, Марчук Ольги Валериевны к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании незаконным решения, взыскании возмещения, по кассационной жалобе Акимовой Марины Витальевны, Марчук Ольги Валериевны на решение Пресненского районного суда города Москвы от 07 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М.,
установила: Акимова М.В., Марчук О.В. обратились в суд с вышеуказанными исками к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее по тексту ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства»). В обоснование заявленных требований указывали на то, что 09 февраля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сочи-Абсолют» (далее по тексту ООО «Сочи-Абсолют») и Акимовой М.В., Марчук О.В. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № . По договору объект долевого строительства - однокомнатная квартира № № проектной площадью 42,10 кв.м., расположенная на № -ом этаже
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.