Второй кассационный суд
Постановления № 88-21693/2022 по делу 8Г-22167/2022 [88-21693/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21693/2022 № 2-7854/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлова Романа Юрьевича к ООО «ДСК-1 Проект» о признании незаконными и отмене приказов, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ООО «ДСК-1 Проект» на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Карлов Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ДСК-1 Проект» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий №20/лс от 4 июня 2021 года и № 28/лс от 26 июля 2021 года, отмене приказа о прекращении трудового договора № 38/кп от 10 августа 2021 года, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 150000 руб., судебных расходов в размере 37500 руб. В обоснование заявленных требований Карлов Р.Ю. указал, что работал у ответчика в должности главного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.