Второй кассационный суд
Постановления № 88-21681/2022 по делу 8Г-22666/2022 [88-21681/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21681/2022 № 2-109/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболоцкого Владислава Геннадиевича к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации по кассационным жалобам Заболоцкого Владислава Геннадиевича, Министерства внутренних дел Российской Федерации и УМВД России по Тамбовской области, прокуратуры Тамбовской области на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Заболоцкий В.Г. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5250000 руб., указывая, что на основании апелляционного определения Тамбовского областного суда от 22 апреля 2021 года в отношении него был отменен обвинительный приговор Уваровского рай
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.