← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22877/2022 [88-21956/2022]

Дело 8Г-22877/2022 [88-21956/2022]11.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Захарова Светлана Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

Дело № Уникальный идентификатор дела 62RS0 № -29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В. и Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-341/2022) по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО9 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> . До брака с ответчиком, в январе 2015 года, истцом на основании договора купли-продажи была приобретена квартира, общей площадью 62,2 кв. м, расположенная на 13 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес> . На момент приобретения указанной квартиры в ней полностью был произведен дизайнерский ремонт, она была полностью меблирована, имелась вся сантехника, система отопления, межкомнатные двери, входная дверь, кондиционер, видеодомофон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22877/2022 [88-21956/2022] — судебная практика — Довод