Второй кассационный суд
Постановления № 88-22560/2022 по делу 8Г-24086/2022 [88-22560/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Борисова К.П. II инстанция – Лобова Л.В. (докладчик), Климова С.В., Рачина К.А. Дело №88-22560/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0002-02-2021-017726-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2022 по иску Спиваковой ФИО22 к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по кассационной жалобе Спиваковой ФИО24 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Матушкиной Н.В., объяснения Спиваковой ФИО27 ее представителя ФИО23 , поддержавших доводы жалобы, представителя Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы ФИО25 возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО26 полагавшей доводы жалобы не обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Спивакова В.Ю. обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии, компен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.