Второй кассационный суд
Постановления № 88-23480/2022 по делу 8Г-24415/2022 [88-23480/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23480/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2021-017353-92 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Куденко И.Е. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2022 г. по кассационной жалобе Пронина Олега Юрьевича на решение Тушинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 г. гражданское дело № 2-861/2022 по иску Пронина Олега Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Стадион «Спартак» о защите прав потребителей, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пронин О.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Стадион «Спартак» (далее – ООО «СЗ «Стадион Спартак») о взыскании неустойки за просрочку предусмотренного договором срока передачи квартиры за период со 02 января по 05 февраля 2021 г. в сумме 214 025 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. В обоснование заявленных требований Пронин О.Ю. указал, что ООО «СЗ «Стадион «Спартак», с которым 6 декабря 2019 г. был заключён договор долевого участия в строительстве жилого дома, нарушило свои обязательства по передаче объекта долевого строительства – квартиры, расположенной в многоквар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.