Постановления по делу 8Г-22964/2022 [88-22148/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -48 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3453/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения представителя ФИО1 – по доверенности ФИО11 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя ФИО2 – по доверенности ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 918 410 руб., ссылаясь на ошибочное перечисление денежных средств на карту ответчика в отсутствие каких-либо отношений между сторонами. Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенным нару