Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24128/2022 [88-22557/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО11 , судей ФИО6 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ООО "Горизонт") о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении незаконными, записи в трудовой книжке недействительной, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО "Горизонт" на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Горизонт» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении незаконными, записи в трудовой книжке недействительной, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального код
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.