← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22788/2022 [88-22084/2022]

Дело 8Г-22788/2022 [88-22084/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД № RS0 № -17 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 10.11.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО13 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО14 , ФИО15 о признании недействительным договора займа, договора залога и договора уступки право (требования) ( № ) по кассационной жалобе ФИО2 , с учетом дополнений к ней, на решение Тушинского районного суда <адрес> от 11.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО13 , объяснения истца ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО5 , а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на сторонне истца - ФИО1 , поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, представителя ответчика ФИО14 по доверенности – ФИО6 , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, представителя ответчика ФИО15 по доверенности – ФИО7 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, поддержавшей письменные возражения, у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО14 , ФИО15 , в котором с учетом последующего уточнения заявленных требований просил суд: признать ничтожными договоры займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ , заключенные между ФИО14 и ФИО2 , договора уступки право (требования) между ФИО14 и ФИО15 , применить к указанным договорам последствия, предусмотренные ст. 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации; признать недействите

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22788/2022 [88-22084/2022] — судебная практика — Довод