← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22769/2022 [88-22093/2022]

Дело 8Г-22769/2022 [88-22093/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД № RS0 № -44 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 11.10.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационным жалобам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданной представителем ФИО4 , ФИО1 , поданной представителем ФИО5 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22.06.2022.

Заслушав доклад судьи ФИО6 , у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ф, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредитную карту без материального носителя с лимитом кредитования в размере 140 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 22,41% годовых при условии безналичного использования кредитных денежных средств, 47,45% годовых в случае обналичивания денежных средств либо перевода их на счет «до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22769/2022 [88-22093/2022] — судебная практика — Довод