Постановления по делу 8Г-22182/2022 [88-22240/2022]

УИД № RS0 № -02 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 10.11.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО10 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Райцентр» об оспаривании нотариального действия ( № ). по кассационной жалобе нотариуса <адрес> ФИО2 , поданной представителем ФИО5 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2022. Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения представителя заинтересованного лица нотариуса <адрес> ФИО2 по доверенности – ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей заявителя ООО УК «Райцентр» ФИО6 и ФИО7 , полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ООО УК «Райцентр» (прежнее наименование - ООО УК «Жилищный трест и Ко») обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершённого нотариального действия, в котором заявитель просил признать незаконным нотариальное действие нотариуса <адрес> ФИО2 по назначению экспертизы, оформленное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ , отменить постановление нотариуса <адрес> ФИО2 о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ .

Заявление обосновывалось тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 по заявлению ФИО1 в порядке обеспечения доказательств, без извещения заинтересованных лиц, была назначена почерковедческая экспертиза, в качестве предмета исследования и сравнительных образцов для исследования представлены исключительно копии различных документов, содержащих реквизиты подписи ФИО1 По мнен