← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22883/2022 [88-22239/2022]

Дело 8Г-22883/2022 [88-22239/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД № RS0 № -40 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 10.11.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО8 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным ( № ) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2022, в редакции дополнительного апелляционного определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения ФИО2 и его представителя – адвоката ФИО6 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 6 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого строения, находящихся по адресу: <адрес> , д. <адрес> , СНТ «ЛОТОС», уч. 17. Согласно условиям договора истец продала указанное имущество ответчику, цена договора составила 6 500 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло право собственности на приобретенное имущество, однако, до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не выплатил. Ответчик ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22883/2022 [88-22239/2022] — судебная практика — Довод